Hubbard, 'Depremler tahmin edilemez' dedi ve ekledi...

Hubbard, “Depremler tahmin edilemez” dedi ve “ama neden olmasın?” ifadelerini kullandı.
Hubbard, “Anadolu Ajansı için yazdığım bu yazıda, faylardaki gerilme durumunu ölçemememizin, her gün meydana gelen küçük depremlerin ne zaman büyük depremlere dönüşeceğini bilemeyeceğimiz anlamına geldiğini anlatıyorum.” şeklinde açıklamada bulundu.
Hubbard'ın, Depremden birkaç gün sonra Anadolu Ajansına Türkiye ve Suriye'deki depremler hakkında yazdığı yazı şu şekilde: “Türkiye'nin güneyinde meydana gelen 7,7 ve 7,6 büyüklüğündeki depremler, görünüşte uyarı vermeden vurdu - ve yine de jeologlar bu bölgede ölümcül bir sarsıntı olasılığını yıllardır biliyorlar. Bu nasıl doğru olabilir?
Aktif faylar üzerindeki depremler kaçınılmazdır ancak düzensizdir. Pazartesi günü kayan Doğu Anadolu Fayı, her yıl yaklaşık 10 milimetre yan yana hareket eden ve milyonlarca yıllık bir geçmişe sahip iki tektonik blok arasında yer alıyor. Levha tektoniği tarafından yönlendirilen bu amansız süreç, her kilitli fayın etrafındaki kabuğu her yıl birazcık gerer. Sonunda, hata üzerindeki baskı karşı konulamayacak kadar büyük hale gelir ve kırılır. Pazartesi sabahı saat 04.17'de Gaziantep şehrinin yaklaşık 30 km kuzeybatısında bir kırılma başladı. Bu kırılma, fay hattının 200 km'den fazlasını parçalayan ve sonuçta 7.7 büyüklüğünde bir deprem üreten bir zincirleme reaksiyon başlattı.
Bölgedeki diğer faylar hemen bu deformasyona uyum sağlamaya başlayarak kendi depremlerini, yani artçı şokları üretmeye başladılar. Bu artçı sarsıntılar, ilk depremden yaklaşık dokuz saat sonra, ilk merkez üssünün yaklaşık 100 kilometre kuzeyinde yeni bir deprem tetiklenene kadar, genellikle orta şiddette kaldı. Bu olay Sürgü fayı boyunca 7.6 büyüklüğünde bir depreme dönüşen yeni bir zincirleme reaksiyon başlattı.
Afetin etkilerini ağırlaştıran koşullar

Bu depremlerin her ikisi de, bin yıl öncesine dayanan tarihsel kayıtlara rağmen Doğu Anadolu Fayı için daha önce kaydedilenlerden daha büyüktü. Bu alışılmadık bir durum değil: Arızalar tahmin edilemez ve yavaştır. Dünyanın her yerindeki faylar üzerindeki en büyük depremler arasında yüzlerce hatta binlerce yıllık boşlukların olması alışılmadık bir durum değildir. Bu bölgede daha önce bilinen depremler, örneğin 1893, 1872, 1822 ve 1626'da tahmini büyüklükleri 7.0-7.4'e ulaştı. Deprem kırılmalarının tümü oldukça sığ olduğundan, çevredeki alanlarda yer sarsıntısı çok şiddetliydi. Yıkım şok edici. Bu depremler yılın en soğuk döneminde, sabahın erken saatlerinde meydana geldi. Milyonlarca insan, yataklarının rahatlığı için giyinmiş, uyuyordu. Sarsıntı vurduğunda, evlerinden kaçabilenler kendilerini yakıcı soğuğa ve kara karşı hazırlıksız buldular. Çöken binalarda mahsur kalan diğerleri, normalden daha kısa bir hayatta kalma penceresiyle benzer şekilde elementlere maruz kaldı. Kar ve donma koşulları kurtarma çalışmalarını engelledi. İnsanlar soğuk nedeniyle hasarlı binalara geri döndü ve artçı şokların yarattığı tehlike arttı. Büyük bir depremin etkilediği alan çok büyüktür; iki deprem sorunu ikiye katlar. Büyük bir hasar bölgesinin, faylanma ve toprak kaymaları nedeniyle yolların yaygın şekilde bozulmasıyla birleşmesi, yardım getirmeyi çok zorlaştırıyor. Deneyimler, birçok bölgenin bir süre dış yardım alamayabileceğini göstermektedir. Yine, kötü hava bu sorunu şiddetlendirir. Depremlerin kendileri doğal olmasına rağmen, yıkımın kısmen insan yapımı olduğunu not etmek önemlidir. Yıkılan binaların korkunç görüntüleri, deprem eğilimli bir bölgede yetersiz inşaat riskini göstermektedir. Küresel olarak, yanlış beton veya yetersiz donatı ile çok katlı beton döşeme binaların son derece tehlikeli olduğu kanıtlanmıştır. Türkiye'de modern yapı yönetmelikleri olmasına rağmen, yapıların birçoğu bu tarihten öncesine dayanmaktadır. Mevcut binaları yenilemek pahalı ve zordur, ancak böyle bir çalışma olmadan milyonlarca insan risk altında kalacaktır. Ayrıca, birçok yeni binanın kurallara uymadığına dair kanıtlar var; bu binalardan bazıları Pazartesi günü çöktü. Mevcut sismik bina yönetmeliklerinin uygulanması ve eski binaların oluşturduğu tehlikenin ele alınması ileriye dönük olarak kritik olacaktır.”

Depremlerden hangi dersleri çıkarabiliriz?

Yaşanan bu trajedi, Türkiye'nin birçok yerinde ve çevre bölgelerde var olan sismik tehlikenin kesin bir hatırlatıcısıdır. Sallantılar arasındaki uzun, sessiz dönemlerde Dünya'nın her an hareket edebileceğini unutmak kolaydır. Şu anda bile Türkiye'nin güneyi ara sıra artçı sarsıntılar yaşamaya devam ediyor. Hem etkilenen bölgede hem de onu çevreleyen faylarda daha fazla deprem tehlikesi vardır ve bunların çoğu bu kabuk kaymaları tarafından vurgulanmıştır. Bu olayda deprem tetiklemesi zaten görülmüştür, ancak potansiyel olarak çok daha uzun bir zaman aralığında meydana gelebilir. Bu tür olaylar Türkiye'nin kuzeyinde Kuzey Anadolu Fayı üzerinde gözlendi. 1939'da başlayan stres tetiklemesi, 1999'da 7.6 büyüklüğündeki İzmit depremiyle sonuçlanan bir dizi ek on büyük depreme yol açtı. Ayrıca, Pazartesi günkü depremlerde gördüğümüz bina çökmeleri, binaların çökmeyeceğini varsayan depremler için yaygın tavsiyenin yıkıldıkları alanlar için uygun olmayabileceğinin altını çiziyor. Doğrudan müdahale planları geliştirmek için son olaylardaki çökmelerin ayrıntılı araştırmaları kullanılmalıdır. Bu tür planlar daha sonra geniş çapta dağıtılmalı ve hükümetin ve halkın her kademesinde uygulanmalı, böylece herkes sarsıldığını hissettiğinde ne yapması gerektiğine dair net bir fikre sahip olsun. Deprem Erken Uyarı sistemleri (EEW), sismik kaynaktan daha uzaktaki ancak yine de savunmasızlık bölgesi içindeki insanları harekete geçirmeleri için yeterince hızlı bir şekilde uyarabilir. Depremler kaçınılmazdır, ancak ürettikleri hasar ve ölümler en aza indirilebilir. Şu anda birinci öncelik, Pazartesi günkü ölümcül olaylardan etkilenenlere yardım sağlamak olmalı. Ancak ikincisi, ötesine, yüz yıl sonra veya yarın vurabilecek olan bir sonraki sarsıntıdan önce neler yapılabileceğine bakmak olmalıdır.”